新华社刊发了专访王石、姚振华的文章，文中引用了王石对大股东的质疑，报道援引王石的话说：
显然这是王石在误导民众。目前，万科的任何一个股东都没有能够“撼动”王石对万科的控制，因而所谓的大股东“对于中小投资者是一种伤害”完全是臆测和没有事实基础的猜想。即使宝能实现所谓的“意图控制公司”，其伤害中小股东最大概率也不过是50%。
王石为代表的内部人控制已经严重损害股东利益
王石为代表的董事会通过高比例提取任意盈余公积，减少分红，压低万科股价，以资管计划图谋控制万科。又想以低价增发股份购买地铁项目的方式摊薄股东权益20%，在股东对这项严重损害股东利益的方案提出异议且董事会表决存在重大瑕疵的情况下，王石通过控制董事会强行公告通过议案。因此，以王石为代表的内部人控制体系已经实实在在的损害了全体股东的利益。银行证券首席策略分析师孙建波这样分析王石是如何损害中小股东利益的：
因此，孙建波就大声呼吁，应抵制万科高层持股计划。
中国经营报也发文三问万科董事会如何充分保护中小股东利益。对万科定增摊薄股东权益，文章表示了疑问：
而对高比例计提盈余公积降低分红问题，文章追问万科董事会究竟是如何保障中小股东利益的。
王石为了表明自己保护中小股东利益，在2015年7月公布了100亿元的股票回购计划，声称目的是为了提升每股收益、稳定股价
但是万科的回购计划执行的结果却是：
与此相反，万科内部人控制的德赢计划却大幅增持万科：
这正印证了孙建波的推测，王石就是通过压低股价，意图通过内部人控制的资管计划控制万科。这种行为直接损害了全体股东的利益，是最为典型的内部人控制。
同股同权、股东至上是全球公认原则
宝能、华润不约而同指控万科已经成为内部人控制企业，显然是看透了王石的伎俩。但是王石及其支持者却以所谓公司治理中大股东会损害中小股东利益，将大股东与小股东利益天然对立起来，以掩盖王石控制董事会、控制万科的私欲。
对于王石指控大股东控制就会损害中小股东的论调，孙建波直接指出：
是的，同股同权，股权结构没有绝对好坏，但是，内部人控制就直接损害了股东的利益。
中国人民大学特聘教授戴险峰认为：
但是，王石所控制的董事会，显然已经不考虑股东利益，对掏空万科的行为一再辩护，甚至其独立董事还企图以所谓的合理性论调来为王石辩护。对此，戴险峰教授说：
戴教授强调“直到今天，全球范围内的董事会依然认为股东至上是法律的要求”，一个有是非观、直面对错、了解规矩并按照规矩行事的社会才会减少困惑，降低交易成本，从而增加社会经济的运行效率。
万科的股东给了王石多年的时间和机会，但是多年的低分红、低股价，股东在万科的发展中获得了什么？就连王石的好友前华润董事长宋林也曾经质疑王石“股东的利益在哪里？”。
王石无视股东利益，却刻意将大股东与小股东进行撕裂，就是期望无人能够约束其行为，以实现其最终控制万科的根本目的。当新的力量介入时，王石想控制万科已不可能，这就是王石不顾形象、口不择言、失去理智的根本原因。只有新力量、新股东才能约束王石，才能避免万科被内部人控制，才能保护全体股东的利益，因此，引入新力量才是解决万科内部人控制问题的钥匙。来源：红刊财经
